Практика - Паритет
Оспаривание недоимки в размере 230 145 360 руб. по акту выездной налоговой проверки.
По результатам выездной налоговой проверки заказчику установлена неуплата недоимки по налогам и п...

Результат

Наш заказчик избежал привлечения к ответственности и выплаты в размере 230 145 360 руб.

Налоговое

Дела из практики

Оспаривание недоимки в размере 230 145 360 руб. по акту выездной налоговой проверки.

Ситуация

По результатам выездной налоговой проверки заказчику установлена неуплата недоимки по налогам и пени в общей сумме 200 866 524руб.Клиент обратился к нам за помощью в оспаривании данных требований и признании их необоснованными.

Проведенная работа

Посчитав данное решение неправомерным Юридической фирмой «Паритет» подана жалоба в вышестоящий налоговый орган с просьбой отменить решением о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Однако вышестоящим налоговым органом жалоба оставлена без удовлетворения. Инспекцией вынесены дополнения к акту налоговой проверки и установлена сумма к выплате уже в размере 230 145 360 руб. Юристы фирмы "Паритет" направили свои возражения относительно незаконности данных требований. Налоговый орган признал возражения обоснованными и принял решение об отказе в привлечении Заказчика к ответственности.


Налоговое

Итог

Наш заказчик избежал привлечения к ответственности и выплаты в размере 230 145 360 руб.
popov_foto
Дело вел:

Попов Александр Вячеславович

Старший партнер,

руководитель налоговой практики

Оспаривание недоимки в размере 8 609 989 руб. по акту камеральной проверки

Ситуация

По акту камеральной налоговой проверки заказчику установлена неуплата недоимки по налогам и пени в общей сумме 8 609 989 руб. Клиент обратился к нам за помощью в оспаривании данных требований.

 

Проведенная работа

Юридической фирмой «Паритет» подготовлены и направлены в налоговый орган возражения на вышеуказанный акт. Юристы не согласились с выводами государственного инспектора о формальном документообороте заказчика по совершению финансово-хозяйственных операций при отсутствии реального выполнения работ, с целью минимизации налога, подлежащего уплате в бюджет РФ и направили свои возражения. Налоговый орган рассмотрел данные возражения и признал их обоснованными.


Налоговое

Итог

Наш заказчик избежал выплаты крупной налоговой недоимки в размере 8 609 989 руб.
Гурчева Мария Александровна
Дело вел:

Гурчева Мария Александровна

Старший юрист,

специалист в области патентного права и налоговой практики

Оспаривание суммы задолженности по договору аренды земельного участка, снижение задолженности с 7 до 2 млн руб.

Ситуация

В августе 2019 года к нам обратился заказчик за юридической помощью по вопросу рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы искового заявления ДГИ г. Москвы о взыскании с заказчика задолженности и пени по договору аренды земельного участка за 2018 г. в размере 7 788 662 руб.

Проведенная работа

В процессе рассмотрения данного спора, ООО «ЮФ «Паритет» были предоставлены все доказательства, опровергающие доводы Истца, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем в январе 2020 года ДГИ г. Москвы было заявлено уменьшение размера исковых требований, Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований со взысканием с заказчика задолженности и пени за просрочку платежа на общую сумму 2 634 411 руб.


АдминистративноеЗемельное

Итог

Благодаря работе ООО «ЮФ «Паритет» сумма задолженности была уменьшена с 7 788 662 руб. до 2 634 411 руб.
goryachkin_2
Дело вел:

Горячкин Роман Николаевич

Старший юрист,

специалист арбитражной практики

Обжалование Постановления Управления Росреестра по Москве по делу об административном правонарушении, избежание штрафа в размере 643 049,44 руб.

Ситуация

В ноябре 2019 года к нам обратился Заказчик по вопросу обжалования Постановления Управления Росреестра по Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, которым Заказчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 643 049,44 руб.

Проведенная работа

Во исполнение своих обязательств по Договору ООО «ЮФ «Паритет» была подготовлена соответствующая жалоба, и в последующем направлена в вышестоящую инстанцию – Арбитражный суд г. Москвы. В процессе рассмотрения данного спора, ООО «ЮФ «Паритет» также была подобрана необходимая судебная практика, подтверждающая доводы, изложенные в жалобе.


Административное

Итог

Заказчик избежал привлечения к административной ответственности и выплаты 643 049,44 руб.
goryachkin_2
Дело вел:

Горячкин Роман Николаевич

Старший юрист,

специалист арбитражной практики

Снижение арендной платы и налоговых обязательств с 492 134 701 до 166 458 000 руб.

Ситуация

Заказчик обратился по вопросу снижения своих налоговых обязательств, а также снижения арендной платы, исчисляемой на основании кадастровой стоимости земельного участка установленной по состоянию на 01 января 2016 года в размере 492 134 701 (четыреста девяносто два миллиона сто тридцать четыре тысячи семьсот один) рубль 17 копеек.

Проведенная работа

По результатам проведенной оценки выяснилось, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что явилось основанием в декабре 2018 года обратиться с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. В декабре 2019 года от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве получен ответ об изменении кадастровой стоимости земельного участка Заказчика.


Административное

Итог

Наш заказчик снизил арендную плату с 492 134 701 до 166 458 000 рублей.
Гурчева Мария Александровна
Дело вел:

Гурчева Мария Александровна

Старший юрист,

специалист в области патентного права и налоговой практики

Оспаривание стоимости земельного участка в размере 259 494 136 рублей 48 копеек

Ситуация

В мае 2019 года Заказчик обратился к нам за сопровождением в Московском городском суде дела по административному исковому заявлению об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости 140 378 121 рубля.

Проведенная работа

Подготовленно административное исковое заявление. В процессе рассмотрения дела Московским городским судом удовлетворены уточненные исковые требования и установлена кадастровая стоимость земельного участка, согласно итоговой величине судебной оценочной экспертизы. В последствие Правительство Москвы и Департамент городского г. Москвы направили апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не была удовлетворена, решение Московского городского суда определено оставить без изменения.


Земельное

Итог

Выплаты заказчика снижены с 259 494 136 рублей 48 копеек до 170 198 026 рублей.
Гурчева Мария Александровна
Дело вел:

Гурчева Мария Александровна

Старший юрист,

специалист в области патентного права и налоговой практики

Помогли снизить размер исковых требований и выйти из почти безнадёжной ситуации, заключив выгодное мировое соглашение.

Ситуация

Компания, специализирующаяся на перепродаже детских игрушек, обратилась за помощью к нам для оспаривания в апелляции судебного акта, вынесенного против компании в пользу иностранного правообладателя на персонаж популярного детского мультипликационного сериала и на товарный знак в виде данного персонажа. По решению арбитражного суда первой инстанции с компании подлежала взысканию сумма денежных средств в размере 32 941 691 рубля, помимо иных неимущественных требований, подлежащих исполнению. Самостоятельная попытка вступления в судебный процесс на стадии апелляции производителя игрушек из третьей страны успехом не увенчалась.

Проведенная работа

Сотрудники юридической фирмы «Паритет» столкнулись с действительно сложным случаем, поскольку иностранного правообладателя сопровождала команда юристов, специализирующихся на такого рода спорах, и на первый взгляд правовая позиция правообладателя выглядела безупречной. Кроме того, заказчик обратился за помощью довольно поздно, когда уже не было уважительных оснований для представления новых доказательств. Однако и в этом случае удалось найти изъяны в правовой позиции наших коллег, представляющих иностранного правообладателя, которые могли поколебать мнение проверяющей судебной инстанции в случае рассмотрения спора. Изучив доказательства стороны правообладателя, наши юристы указали на сомнительное качество проведенного Интернет-опроса общественного мнения, которое больше соответствовало уровню презентации школьника средней школы, и на использование внесудебного заключения дружественного патентного поверенного. Обратившись к нормам английского права и федерального права США, наши юристы обратили внимание на то, что правообладатель при переименовании себя забыл сообщить об этом в Бюро авторских прав США, и поэтому права на персонажа принадлежали как будто другой компании с другим наименованием, а также на отсутствие в аффидевите, составленного английским нотариусом, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде. Ссылки на данные обстоятельства с одновременным предложением заключения мирового соглашения на сумму 20 000 000 рублей при сохранении в силе иных неимущественных требований в ходе переговоров с юристами правообладателя получили понимание и согласие обоих сторон, в результате чего спор был прекращён, а мировое соглашение утверждено апелляционной тройкой.


Гражданское

Итог

Наш заказчик снизил сумму исковых требований с 32 941 691 рубля до 20 000 000 рублей и получил мировое соглашение, утвержденное судом.
goryachkin_2
Дело вел:

Горячкин Роман Николаевич

Старший юрист,

специалист арбитражной практики

Помогли заключить выгодную сделку по аренде офисного центра

Ситуация

Управляющая компания, специализирующаяся на предоставлении в субаренду офисных помещений небольшим предприятиям, обратилась за помощью к нам для проведения переговоров с собственником нежилого здания в одном из районов Москвы и проверки самого здания.

Проведенная работа

Изучив имеющуюся документацию на нежилое здание, сотрудники юридической фирмы «Паритет» обнаружили ряд неблаговидных факторов в отношении здания, обсуждение которых с собственником дало ряд преимуществ при определении конечных отношений. Было установлено, что верхний этаж здания не поставлен на соответствующий учет, право собственности и обременения на него не могут быть зарегистрированы до постановки на учет. Кроме того, имелись особенности функционирования систем электроснабжения и систем противопожарной безопасности, на улучшение которых было необходимо произвести дополнительные издержки. В объёмный текст договора наши юристы привнесли значительные поправки по всем основным разделам, уточняющие и перераспределяющие объём обязанностей и ответственности сторон, в том числе меняющие в сторону уменьшения штрафные санкции против арендатора за нарушение и увеличивающие размер отступных на случай отказа собственника от договора. В определенной степени, поскольку переговоры велись в период до введения ограничительных санитарно-эпидемиологических мер, заблаговременная предусмотрительность на случай их возникновения также сыграла свою роль в сговорчивости собственника по вопросам размера арендной платы.


Гражданское

Итог

Наш заказчик смог заключить с собственником длительный договор аренды на всё нежилое здание на гораздо более выгодных условиях по сравнению с первоначальными условиями и с низкой стартовой арендной платой в силу необходимости обустроить помещения и привлечь субарендаторов в сложный период времени.
goryachkin_2
Дело вел:

Горячкин Роман Николаевич

Старший юрист,

специалист арбитражной практики

Выиграли спор против крупного монополиста

Ситуация

Крупная компания-монополист с полным государственным участием, проводящая тендерные закупки на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг на свои объекты, подала иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ против одной из строительных компаний московского региона. Строительная компания обратилась к нам за помощью в оспаривании данного требования в арбитражном суде.

Проведенная работа

Проведя анализ имеющейся у заказчика документации и поиск недостающей информации из открытых источников на сайте компании-монополиста, сотрудники юридической фирмы «Паритет» собрали внушительную доказательственную базу и на её основе составили две самостоятельные правовые конструкции, любая из которых независимо от другой опровергала все доводы компании-монополиста. В судебных заседаниях наши специалисты доказали, что филиал компании-монополиста, ответственный за исполнение договора, в одностороннем порядке изменил объём, трудоемкость и качество работ, что объективно сдвинуло сроки их выполнения, вынудил нашего заказчика привлечь для исполнения работ стороннюю аффилированную организацию, ранее отсеянную на этапе изучения тендерных заявок, а первоначально согласованные работы не только не предлагались к исполнению в соответствии с действующими строительными правилами, но и были изъяты. Кроме того, наши юристы указали на наличие признаков притворности сделки и отсутствие убытков у монополиста.


Гражданское

Итог

Наш заказчик получил судебное решение, по которому в удовлетворении иска компании-монополисту полностью отказали, и которое может явиться преюдициальным для потенциальных требований нашего заказчика к компании-монополисту.
goryachkin_2
Дело вел:

Горячкин Роман Николаевич

Старший юрист,

специалист арбитражной практики

Сопровождение вашего бизнеса.
В рамках закона.
Вне конкуренции.

Нажимая кнопку "Отправить", Вы автоматически соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете свое согласие на обработку персональных данных.

Оставьте ваши контактные данные