Ситуация

Крупная компания-монополист с полным государственным участием, проводящая тендерные закупки на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг на свои объекты, подала иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ против одной из строительных компаний московского региона. Строительная компания обратилась к нам за помощью в оспаривании данного требования в арбитражном суде.

Проведенная работа

Проведя анализ имеющейся у заказчика документации и поиск недостающей информации из открытых источников на сайте компании-монополиста, сотрудники юридической фирмы «Паритет» собрали внушительную доказательственную базу и на её основе составили две самостоятельные правовые конструкции, любая из которых независимо от другой опровергала все доводы компании-монополиста. В судебных заседаниях наши специалисты доказали, что филиал компании-монополиста, ответственный за исполнение договора, в одностороннем порядке изменил объём, трудоемкость и качество работ, что объективно сдвинуло сроки их выполнения, вынудил нашего заказчика привлечь для исполнения работ стороннюю аффилированную организацию, ранее отсеянную на этапе изучения тендерных заявок, а первоначально согласованные работы не только не предлагались к исполнению в соответствии с действующими строительными правилами, но и были изъяты. Кроме того, наши юристы указали на наличие признаков притворности сделки и отсутствие убытков у монополиста.